Puntos Clave de la Noticia:

• El TC declaró inconstitucionales artículos que otorgaban indemnizaciones automáticas a empresas.
• La medida evita el debilitamiento del sistema de evaluación ambiental y protege el interés público.
• FENATRAMA destaca que el fallo fortalece la igualdad de condiciones y la credibilidad de los funcionarios públicos.

La organización gremial destacó la decisión del Tribunal Constitucional de declarar inconstitucionales los artículos 11 N° 4, 12 y 13 del proyecto de Reconstrucción Nacional, que establecían un derecho a indemnización para empresas ante la anulación judicial de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA).

Luego de dos extensas jornadas de audiencias y alegatos, el Tribunal Constitucional (TC) resolvió declarar inconstitucionales los artículos 11 N° 4, 12 y 13del proyecto de Reconstrucción Nacional, que establecían el derecho a indemnización ante la anulación judicial firme de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA).

Desde la Federación Nacional de Trabajadoras y Trabajadores del Ministerio del Medio Ambiente (FENATRAMA) , una de las organizaciones que recibió el TC para entregar sus argumentos, valoraron la resolución, señalando que constituye un respaldo a la institucionalidad ambiental y evita el establecimiento de mecanismos que, a su juicio, podrían debilitarla.

“Valoramos la decisión del Tribunal Constitucional, porque representa un respaldo a la institucionalidad ambiental e impide su debilitamiento. Junto con ello, contribuye a garantizar que todos los actores que participan en el proceso de evaluación ambiental tengan igualdad de condiciones y derechos”, señaló el presidente de FENATRAMA, Francisco Cabrera.

El dirigente agregó que la decisión del TC tiene especial relevancia al impedir que se establezca un derecho a indemnización para las empresas cuando una RCA sea anulada judicialmente.

“Además, dicha resolución impide establecer un derecho a indemnización a las empresas cuando una RCA es anulada judicialmente, constituyendo una señal importante en defensa del interés público, la protección ambiental y el Estado de Derecho”, enfatizó Cabrera.

Otro punto destacado por FENATRAMA en este fallo considera el resguardo de la función pública, pues establecer al Estado como garante de proyectos que han sido rechazados en el proceso de evaluación ambiental habría generado una tensión adicional para las y los funcionarios, afectando su credibilidad y la confianza de la ciudadanía en las decisiones que adopta la institucionalidad ambiental, enfatizaron.

La organización gremial sostuvo que la protección del medio ambiente y el respeto de las decisiones de los tribunales deben mantenerse como elementos fundamentales del sistema institucional chileno.

El equipo de estudiantes de la carrera de Derecho de UDLA Sede Viña del Mar, se consagró vicecampeón del Primer Torneo Universitario de Debates del Tribunal Constitucional, competencia que reunió a 148 alumnos de 26 casas de estudio de todo el país.

El logro fue complementado por la distinción obtenida por Sebastián Estrada, estudiante de cuarto año, quien recibió el Premio al Mejor Orador.

La actividad se desarrolló en la sala de audiencias del Tribunal Constitucional, en Santiago, y convocó a alumnos de pregrado para debatir sobre materias de relevancia jurídica y constitucional.

El grupo lo integró Sebastián Estrada y Javiera Carrasco, de cuarto año, Ana Luz Martínez, Valeska Sanhueza y Vicente Berríos, de tercer año.

Segundo lugar nacional

En la final, el equipo enfrentó a la Pontificia Universidad Católica de Chile, debatiendo sobre un proyecto de ley que proponía prohibir toda forma de maternidad subrogada en Chile.

Con este resultado, UDLA se posicionó entre los tres mejores equipos del torneo de debates, junto a la Pontificia Universidad Católica de Chile, que obtuvo el primer lugar, y la Universidad de Chile, que alcanzó el tercer puesto.

Durante las distintas etapas del certamen, los estudiantes también debatieron sobre una iniciativa que proponía prohibir el rodeo como actividad deportiva y cultural en el país y sobre un proyecto de ley que planteaba la instalación obligatoria de sistemas de videovigilancia con reconocimiento facial en tiempo real en espacios públicos de las comunas con mayores índices de delincuencia.

La preparación del equipo contó con el acompañamiento de Stephanie Astudillo, coordinadora de la Clínica Jurídica del Campus Los Castaños; Tarik Lama, Director Nacional de Clínicas Jurídicas de UDLA; y Rodrigo Vargas, académico adjunto de la carrera.

Orgullo institucional

“Este resultado nos llena de orgullo, porque refleja el talento, la dedicación y la sólida formación de nuestros estudiantes. Alcanzar el segundo lugar entre 26 universidades de todo el país y obtener, además, el reconocimiento al Mejor Orador, es un logro que proyecta el trabajo académico desarrollado en UDLA”, dijo la Vicerrectora Paola Espejo, quien recibió a los alumnos en un desayuno de reconocimiento.

Agregó que “valoramos especialmente que nuestros estudiantes hayan podido poner en práctica sus aprendizajes en un contexto real y altamente exigente, demostrando competencias de análisis, argumentación y trabajo en equipo que son fundamentales para el ejercicio profesional del Derecho”.

Alberto Marín, Director de Carrera de Derecho de Sede Viña del Mar, expresó que “lograr el segundo lugar en una competencia de esta categoría y posicionarnos junto a universidades de larga trayectoria refleja el trabajo desarrollado por nuestros estudiantes y académicos. También es un incentivo para que más alumnos participen en este tipo de instancias, donde se fortalecen habilidades fundamentales para el ejercicio de la profesión y se adquieren aprendizajes que complementan su formación académica”.

Stephanie Astudillo, señaló que “con enorme orgullo celebramos que el equipo de Derecho de Sede Viña del Mar obtuviera el segundo lugar en este torneo nacional. Nuestros estudiantes demostraron capacidad de argumentación, análisis jurídico y preparación académica. Más allá del reconocimiento, este logro confirma que están preparados para enfrentar desafíos de alta exigencia y representar a UDLA en escenarios nacionales”.

Experiencia enriquecedora

Sobre la participación en el Primer Torneo Universitario de Debates, Sebastián Estrada destacó el proceso formativo detrás del resultado. “La preparación fue intensa y desafiante. Más allá del segundo lugar y del reconocimiento como Mejor Orador, lo más importante fue todo lo que aprendimos sobre argumentación jurídica, organización y trabajo en equipo”, expresó.

Valeska Sanhueza valoró la oportunidad de representar a UDLA en una instancia de alcance nacional, comentando que “fue una preparación exigente y una experiencia muy enriquecedora. Éramos estudiantes de distintos cursos y muchos no nos conocíamos, pero se generó un gran compañerismo. Poder debatir en el Tribunal Constitucional, frente a académicos y ministros, y participar por primera vez en una instancia de este nivel fue algo muy significativo”.