Publicación sobre “libre determinación de la nación rapanui” genera críticas transversales en el Congreso y abre debate político que deberá retomarse tras el receso legislativo

La publicación realizada en redes sociales por la embajadora de Chile en Nueva Zelanda, Manahi Pakarati, en la que manifestó su apoyo a la “libre determinación de la nación rapanui”, continúa generando una fuerte controversia política y diplomática, con repercusiones que alcanzan al Congreso Nacional y que son observadas con atención desde la Región de Valparaíso, sede del Poder Legislativo.

Aunque la diplomática eliminó posteriormente el posteo de su cuenta de Instagram tras una reprimenda del Ministerio de Relaciones Exteriores, el episodio no logró descomprimir la molestia entre parlamentarios de distintos sectores, quienes han cuestionado la permanencia de Pakarati en el cargo y la actuación del Ejecutivo frente a este tipo de declaraciones.

El diputado oficialista Raúl Soto (PPD), jefe de bancada de su partido e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, anunció que solicitará la citación del canciller Alberto van Klaveren para que entregue explicaciones formales sobre el incidente. “Hechos como estos, y otros que se han vivido en los últimos años, contribuyen a una degradación de la diplomacia que no es bueno para nuestra democracia”, sostuvo el parlamentario. En la misma línea, añadió que “plantear una opinión política tan disruptiva, como la autodeterminación de un territorio que es nacional, me parece absolutamente inadmisible e irresponsable”.

Desde la oposición, el diputado Stephan Schubert (independiente–republicano), también integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, fue más enfático y solicitó derechamente la renuncia de la embajadora. Asimismo, respaldó la idea de citar al canciller, señalando que es necesario que dé explicaciones “para que dé cuenta de por qué una representante de Chile que propone dividir el territorio sigue trabajando en el cargo”.

A esta postura se sumó el diputado Christian Moreira (UDI), quien también integra dicha comisión, y quien pidió la salida de Pakarati. “Ella está para representar a los intereses de nuestro país y no como agitadora separatista”, afirmó el legislador gremialista.

Pese a la escalada de críticas, hasta ahora no se ha ingresado formalmente una solicitud para citar al canciller a la Comisión de Relaciones Exteriores. Esto podría concretarse a partir del 5 de enero de 2026, una vez que se retome el trabajo legislativo tras el receso por las fiestas de fin de año, bastando para ello el respaldo de la mayoría de los integrantes de la instancia.

Desde la presidencia de la comisión, la diputada Coca Ericka Ñanco (Frente Amplio) llamó a bajar el tono de la controversia y sostuvo que el Ejecutivo ya habría adoptado medidas. “Este es un tema que hay que abordar con sentido de Estado, pero sin sobrerreacciones”, afirmó. En esa línea, agregó que “no vemos una necesidad política ni institucional de citar al canciller, sin perjuicio de que la comisión seguirá cumpliendo su rol de fiscalización y seguimiento cuando corresponda”.

Sobre esto se refirió el diputado UDI, Jorge Alessandri, quien señaló que “el alcalde de Maipú le da el último tiro de gracia a las ideas refundacionales del Frente Amplio. Ya se lo había dado el Presidente anteriormente con el TPP, después cuando reconocieron que la reforma educacional de Bachelet había sido una mala idea, y ahora que nos dijeron que iban a sacar los militares de las calles, han renovado el estado de excepción por dos años, y sus alcaldes ya están en la misma línea”.

El también miembro de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados aseguró que “esas ideas que decía el diputado Winter que había que defender, evidentemente ya no tienen sustento, y ellos mismos se están dando cuenta de que esas ideas no resuelven los problemas de los chilenos”.

Posible cambio de gabinete: “Le pediría al Presidente definición”

Por otro lado, el parlamentario se refirió también a las voces que piden un cambio de gabinete para el segundo tiempo del gobierno, y que vienen tanto de sectores de oposición como del oficialismo.

Alessandri afirmó que “evidentemente, la mitad del gobierno es un momento en que el Presidente debe reflexionar y ver si está con el mejor equipo, pero también si está defendiendo las mejores ideas. Hemos visto que el gobierno ha cambiado sus posiciones y le ha dado el tiro de gracia a su ideología, a su tema cultural”.

Asimismo, le pidió al Presidente Boric definiciones. “Partió diciendo que el TPP era el peor camino y terminó apoyándolo, que venía a refundar Carabineros y ahora lo quiere fortalecer, que quería a los militares fuera de las calles y ahora los quieren incluso en Maipú, por lo tanto pedirle un poco al Presidente definición. Y si ha cambiado sus ideas es porque se dio cuenta que las antiguas no le servían a Chile, tendrá que cambiar a los ministros y también el programa de gobierno para que no sea solamente un cambio de rostros”, agregó.